Introducción: Más Allá de los Titulares
La narrativa común en Occidente sobre el ascenso de China suele girar en torno a la competencia económica, la expansión geopolítica y la amenaza a un orden establecido. Vemos a China a través de la lente de la rivalidad, analizando cada movimiento como una pieza en un gran tablero de ajedrez global. Sin embargo, esta visión, aunque comprensible, es profundamente incompleta. Se enfoca tanto en los efectos externos que a menudo ignora las monumentales transformaciones internas que realmente impulsan al país.
Este artículo se basa en una reveladora conversación con Wang Wen, profesor y decano de la Universidad Renmin de China. Su perspectiva ofrece una oportunidad única para entender la estrategia china desde adentro, revelando una visión del mundo mucho más matizada, disciplinada y sorprendente de lo que se suele presentar. No es simplemente una historia de crecimiento, sino de una redefinición fundamental de su propio modelo y su lugar en el mundo.
A continuación, destilaremos cuatro de las ideas más impactantes y contraintuitivas de esta conversación. Estas cuatro realidades no son observaciones aisladas; son los componentes interconectados de una deliberada estrategia interna para remodelar la dinámica del poder global en los propios términos de China, una estrategia que Occidente malinterpreta constantemente.
1. La Transformación Interna: Las “Seis Luchas” que Redefinieron a China
Para comprender la China actual, es un error centrarse únicamente en su PIB. Según Wang Wen, la última década ha estado definida por seis campañas o “luchas” internas de una escala masiva, que a menudo son pasadas por alto en el extranjero. Estas no son simples iniciativas políticas, sino esfuerzos nacionales que han reconfigurado la sociedad china desde sus cimientos. Las seis luchas son: contra la pobreza, la corrupción, la contaminación, el bloqueo tecnológico, la crisis económica y la hegemonía.
La magnitud de estos esfuerzos se refleja en datos concretos y contundentes:
- Pobreza: Se ha erradicado la pobreza absoluta para 100 millones de personas, cumpliendo el objetivo de la ONU para 2030 con una década de antelación.
- Corrupción: Al menos 5 millones de funcionarios han sido sancionados, enfrentando desde degradaciones hasta, en casos extremos, la pena de muerte, estableciendo uno de los sistemas de supervisión más estrictos del mundo, aunque, como admite el propio Wang, la lucha sigue presentando enormes desafíos.
- Contaminación: La “civilización ecológica” ha pasado de ser un eslogan a una política nacional, transformando drásticamente la calidad del aire y del agua en las ciudades que hace una década sufrían una grave polución.
Este enfoque presenta el desarrollo de China no como un simple milagro económico, sino como el resultado de una gobernanza interna deliberada, disciplinada y de una escala monumental. En la práctica, esto se traduce en mejoras tangibles como la protección sanitaria y educación universales, una sociedad casi sin efectivo (cashless) altamente eficiente, infraestructuras de primer nivel y tasas de criminalidad urbanas extremadamente bajas. Es un modelo que prioriza la resolución de problemas internos como base para la proyección externa, una lógica que contrasta fuertemente con las percepciones occidentales.
“Así que estas seis luchas contra las adversidades creo que demuestran de manera muy clara que en la última década China no es la Unión Soviética de los años 40 ni Japón de los años 80.”
2. El Giro Estratégico: La “Desamericanización” Activa de China
Mientras en los círculos políticos de Occidente se debate intensamente sobre el “desacoplamiento” (decoupling) de China, una tendencia paralela y mucho menos discutida está ocurriendo: China está implementando su propia estrategia activa de “desamericanización”. Lejos de significar un aislamiento, este movimiento consiste en una diversificación estratégica para reducir dependencias críticas de Estados Unidos y construir un ecosistema global más resiliente y autónomo.
Wang Wen identifica cinco pilares clave de esta estrategia, respaldados por evidencia clara:
- Comercio: Las exportaciones de China a EE. UU. han caído drásticamente como porcentaje del total, pasando de aproximadamente el 20% en 2018 a menos del 9% en 2023, mientras el volumen total del comercio exterior chino sigue creciendo.
- Tecnología y Defensa: En los desfiles militares más recientes, el 100% del armamento presentado es de producción nacional, y muchas de sus tecnologías se consideran más avanzadas que sus contrapartes estadounidenses.
- Ideología: Se está desarrollando un sistema intelectual independiente en el mundo académico chino, con una creciente desconfianza hacia la aplicabilidad universal de conceptos como la “democracia” o los “derechos humanos” con “características estadounidenses”.
- Educación: El número de jóvenes chinos que estudian en Estados Unidos ha disminuido de un pico de 300,000 anuales a menos de 100,000, mientras se fortalecen los lazos educativos con otras regiones.
- Alta Tecnología: Empresas como Huawei son el estandarte de un impulso hacia la innovación independiente, forzado en parte por las sanciones pero ahora convertido en un objetivo estratégico nacional.
Esta tendencia es una de las más significativas del panorama global actual. No se trata de que China se esté cerrando al mundo; al contrario, está fortaleciendo masivamente sus lazos con África, América Latina, el Sudeste Asiático y Oriente Medio. En lugar de competir dentro del antiguo sistema, está construyendo activamente las arterias de un nuevo orden global.
“Así que desde este punto de vista no es China la que está siendo aislada por Estados Unidos sino Estados Unidos el que está siendo aislado por el mundo.”
3. La Brecha Real: La Asombrosa Disparidad entre China e India
En el análisis geopolítico, es común presentar a China e India como los dos gigantes asiáticos emergentes, a menudo asumiendo una competencia reñida que, si bien pudo tener cierta base en los años 80, hoy es una comparación anacrónica. Los datos duros presentados por Wang Wen revelan una brecha de desarrollo tan amplia que obliga a reconsiderar por completo esta narrativa.
Las comparaciones directas ilustran una disparidad abrumadora:
- PIB: El PIB de la India representa apenas el 20% del de China.
- Industria y Energía: La producción industrial india es solo el 10% de la china, y su generación de electricidad, el 18%.
- Infraestructura: El ejemplo más visual e impactante es el de la red ferroviaria. China cuenta con 50,000 kilómetros de trenes de alta velocidad. La India no tiene ninguno.
Wang Wen atribuye esta divergencia a tres factores principales. Primero, la capacidad de China para la “planificación estratégica y la implementación de políticas” gracias a un gobierno fuerte, en contraste con la India, que tiene “partidos políticos más diversos y una eficiencia administrativa relativamente baja”. Segundo, una mejora radical en la gobernanza interna de China. Y tercero, una mayor apertura y un entorno más favorable para la inversión extranjera.
Estos datos no buscan menospreciar el potencial de la India—que el propio Wang califica de “prometedor” si logra reformas internas—sino ofrecer una dosis de realismo que cambia por completo la percepción de una “carrera” entre dos potencias iguales. Por ahora, y en términos de capacidad estructural, China e India se mueven en categorías de peso muy diferentes, un hecho fundamental para entender la dinámica de poder real en Asia.
4. El Objetivo Final: No es Hegemonía, es una “Revolución Civilizacional”
La principal preocupación en Occidente es que China busca reemplazar a Estados Unidos como la nueva potencia hegemónica global, cambiando al líder pero manteniendo el mismo sistema de dominación. Según la perspectiva de Wang Wen, este es un error fundamental de interpretación, basado en una proyección de la propia lógica de poder occidental sobre China.
El verdadero proyecto, impulsado a través de organizaciones como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), no es crear un bloque dominado por Pekín. Su propósito es mucho más ambicioso y se articula en tres niveles: 1) desafiar la hegemonía unipolar para promover un ajuste en la estructura del poder global; 2) innovar el diálogo entre civilizaciones para superar el modelo de “centro-periferia” que ha definido las relaciones internacionales durante 500 años; y 3) redefinir el desarrollo demostrando la diversidad de caminos hacia la modernización.
El concepto clave aquí es el de una “revolución civilizacional”. La visión de China y sus socios emergentes va más allá de un simple reequilibrio económico. Se trata de establecer un nuevo paradigma para las relaciones internacionales basado en el multilateralismo, el diálogo y el respeto mutuo, en lugar de la confrontación de suma cero y la imposición de un único sistema de valores.
“Así que esto supone un avance más allá del modelo civilizacional dominado por la civilización occidental durante los últimos 500 años y hacia un nuevo modelo o paradigma de civilización humana.”
Conclusión: La Pregunta que Quizás No Nos Estamos Haciendo
Las cuatro realidades presentadas por Wang Wen pintan un cuadro muy diferente al que estamos acostumbrados. Nos muestran una China impulsada por una masiva transformación interna, que ejecuta una deliberada estrategia de “desamericanización”, con una ventaja estructural sobre otros gigantes emergentes mucho mayor de lo que se percibe, y cuyo objetivo final no es la hegemonía, sino la creación de un mundo multipolar.
Esta perspectiva sugiere que el debate en Occidente, a menudo centrado en cómo “gestionar” o “contener” el ascenso de China, podría estar perdiendo de vista el panorama general. El verdadero cambio histórico que estamos presenciando podría no ser el ascenso de un nuevo hegemón que reemplace al anterior, sino el fin de la era de la hegemonía misma.
Mientras Occidente sigue debatiendo cómo contener a un nuevo hegemón, ¿está pasando por alto la pregunta fundamental: qué hacer en un mundo donde la era de la hegemonía misma está llegando a su fin?
